Hill says:
京城这么多名头响亮的建筑，是什么原因促使您牺牲周末的时间去看这么一个展览?
BO says:
Holl的作品本来就是应该一看的，何况这次的展览室他在中国几个项目总结性的展览。
Hill says:
您在美国参观过HOLL的作品吗?
BO says:
我在纽约街头看到过一个，是一个很小的连接体项目。路过不经意抬头，一看觉得很好，回去查发现，原来是Holl的。很可惜他在西雅图波士顿堪萨斯等地方的作品我都没看到过。
[编者按]Bo所说的是Holl在Brooklyn设计的Pratt Institute。有兴趣的同学请见：
http://www.stevenholl.com/project-detail.php?id=43&worldmap=true
2009年11月5日 三里屯Village北区 N8楼 4层开放工作室
对话人：
Jesse Reiser -Reiser Umemoto事务所合伙人，普林斯顿大学教授
Ma Yansong |马岩松 -MAD事务所合伙人
Satoshi Ohashi -Zaha Hadid事务所北京总监
Wang Hui|王辉 -都市实践合伙人
Xu Fang|徐丰 -徐卫国工作室合伙人
Zhang Ke|张轲 -标准营造合伙人
对话用英语展开，因此交流受到很大影响，尤其对于几个中国人。不过，语言是用来解释的，更是用来忽悠的；是用来阐述真理，也更是用来伪装修饰的。所以用非母语交流的好处便是，说真话没那么突兀了，说假话也没那么容易了。整场对话像是在一群没有共同语言的人之间展开的一般，只有结尾时闪现了一点和谐。
整场的基调被两个质疑奠定。先是Satoshi洋洋得意地展示了Zaha在朝阳门SOHO三期，几张图片，一个动画，一番慷慨的陈词，眼看要将全场气氛待到云里雾中时，王辉单刀直入，幽幽地问，你们为什么不做成直的？谈谈它们和三环路周边环境的呼应吧。Satoshi 绕着弯解释下来，找了一个非常老套的理由：周围太无聊，我们来点刺激的。一个美院的学生听众用西北腔的方言义正言辞地接着问，你们这个东西做出来考虑过生态上和经济上的影响么？考虑过中国可以承受多少这样的建筑么？Jesse优雅地答话，我们只做好的建筑，生态和经济#$$^%&^!&*……(总之是不太管的)。此时攻守之势已成，王辉再次笑问，MAD和ZAHA虽是以独特性著称，但我实在看不出你们有什么不同。小马不得不出面了，却依然淡定，谈一些风水，哲学，社会，文化，将话题向上引，是很聪明的中国式回答。说到最后，总之，我的设计里全是灵魂，你说我不关注风水，可我的创意是从自然中来的；你说我做梦露的大腿，但我只是很纯粹地做了我梦中的形式。小马答的很好，老外也受到了鼓舞，转守为攻，反问王辉，为什么一定要做成直的？你也给个理由吧。王辉意识到这是无谓的争辩了，便开始打圆场。
当对话和对话的人物本身成为焦点时，对话的内容便无足轻重。此对话只具有行为上的意义，美化一点说，叫做行为艺术。对话并没有自上而下地给受众以学术或是实践上的益处，倒是对话的本身成为有意思的实验品和被观赏的对象。审美+社会+文化，这些有关建筑的最核心的内容，却往往被最浅显地谈来谈去谈出了风月谈不出丝毫结果。在这样不大解决问题的谈笑中，见怪不怪的积习便形成了。能坐下来谈的问题，应该都是不太重要的问题，而能谈上半天的问题，基本上都是解决不了的问题。
（图片来自360设计网，筑龙网等）
12月1日 添加如下剖面
该次公益对话乃是作为“Urban China”（《城市中国》杂志）在Hammer Museum的展示活动的附属系列演讲之三。马与Sylvia都是罗省乃至国际学术圈与专业领域的达人，自不必多做介绍。侯是定居法国的中国艺术批评家与策划人，1963年生于广州，后进入中央美术学院直至硕士毕业，近年至法国定居，长期从事亚洲城市发展与建筑景观巨变中的视觉文化建构之工作。之前未曾听说Sylvia也会“下水”涉足中国城市文化的研究，然而考虑到Hammer Museum是UCLA的地盘，她做为地主主持对话名正言顺。 Read more…
Recent Comments