本人认同这种观点，因为本人就是建筑技术方向的申请的美国的建筑博士，补充一些建筑技术方向建筑博士申请的建议。基本上有建筑结构，计算机技术应用，节能环保绿色建筑方向三大类的。特别是节能和绿色建筑技术方向的，目前课题项目多，资金相对其他研究方向多，机会多，更容易申请到助研的资格，而且又不用跟母语是英文的人拼英文写作，拼技术能力就行，只要用功，反而比较容易毕业。而历史理论，规划方向的一般选题要结合中国国情来选，相对容易做，所以很多该方向的博士都选中国相关课题。但是技术方向的可以放开了选题，就选目前最先进的建筑技术，只要作出一些突破，就可以顺利答辩毕业。更适合技术方向的中国学生申请。中国学生可以大胆申请技术方向的建筑博士，该方向命中率相对高。
本人目前已经顺利通过博士论文答辩，马上要毕业，4年前申请时笔考TOFEL 600， GRE 1230，当时发表过2篇EI英文论文和建筑学报等国内期刊的一些中文论文，有过一次国际建筑设计竞赛得奖的经历，实践证明，可以申请成功。

在这一过程中，谁该SHAME？还是说，谁感觉到SHAME了就分不到那一杯羹？那杯不是别人施舍而自己个体本也贡献其中的羹。。。。。。

以后有了新想法也会及时分享，还请多多指教：）

刚打开网页时便看见《阿尔及尔战争》的剧照，实在是亲切无比——当年老师在课堂上带着我们从电影中学习观察和分析城市，《阿》就是其中的一部。里面那些坐落在同一城市但却迥异的城市空间代表着不同的生活和对生活、对人、对自然的理解和态度。所以，严重同意文中说到的以柯布为代表的一些现代主义者向这些地区兜售的，与其说是一种“现代的”生活，还不如说是一种变相的殖民。

很想知道博主对FOSTER的MASDAR又如何评价？因为它毕竟在城市空间中借鉴了不少当地的传统城市空间，与柯布当年兜售的至少在形式上差别很大，又表明了某一种多样性的姿态。